A economia é a base da porcaria

Sempre novidadeiro, O Globo chama fusão de duas redações e demissão em massa de "Revolução Digital".

O resultado desse enxugamento geral é uma péssima distribuição, falhas graves nas cobranças e muitos erros de Português, alguns deles primários.

Vejam este que o atento amigo encontrou.

Para dar uma ajudinha, acresci alguns exemplos de locuções adverbiais que pedem crase, como "à exceção de", que saiu errada em subtítulo do jornal.

Descendo a ladeira

Estou muito preocupada com o destino do Jornalismo no Brasil.

O atento amigo me enviou há poucas horas dois e-mails que só agora eu li.

No primeiro, ele, sucintamente, copiou o que ouviu do apresentador de um programa de Economia, na Globonews:

"(...) o corte de energia do Maracanã foi motivado por causa (...)".

Uau! E nós achando que motivo e causa fossem a mesma coisa...

No outro, meu amigo (como eu) já começa implicando com o absolutamente desnecessário "após" (ô praga!).

Como se não bastasse, alguém pode me explicar esse "segue" (veja a imagem no alto)? Qual é sentido de "seguir parado"?

Eu sei, você sabe, eles sabem que O Globo detesta o PT, mas nem por isso o jornal pode fazer um título desses em matéria sobre a saúde de Dona Mariza, que esperamos que CONTINUE se recuperando bem e SIGA para casa em breve.

Entenderam, colegas?

Muito equívoco em poucas palavras

A besta do "após-calipso" volta a atacar, juntamente com o erro de regência — acho que a pobre está em extinção devido à destruição de seu habitat, a Língua Portuguesa.

No site da Folha, o amigo encontrou os seguintes título e subtítulo: 

"Presidente mexicano cancela visita a Trump após disputa sobre muro

 Americano disse que Peña Nieto não deveria de ir aos EUA se não quiser pagar barreira".

O amigo questiona o uso do "após" não apenas por ser uma praga horrorosa, mas porque, afinal, a citada disputa continua firme, não é?

Passando ao subtítulo, o que faz a preposição DE depois do verbo DEVER?

É DEVER DO JORNALISTA saber seu idioma — e, portanto, conhecer a regência verbal, que não comporta o "penduricalho". Na dúvida, consulte o dicionário e comprove (DEVE-SE sempre FAZER a pesquisa).

E já que falei em verbo, aproveito pra perguntar: que bagunça é essa de presente (cancela), pretérito perfeito (disse), futuro do pretérito (deveria) e futuro (quiser)?

A coisa está feiíssima, senhoras e senhores.

Dê parabéns pra pessoa certa

Esta nota foi enviada ontem pelo atento amigo, que viu suas previsões se confirmarem: de tanto o erro ser repetido na TV, O Globo embarcou na onda e me saiu com esse "Parabéns A você". 

O Paulinho pode ser "fofo" — embora eu ache o adjetivo meio ridículo para o elegantésimo cantor e compositor —, mas não há fofice alguma em não saber que se canta, se dá etc. "parabéns PRA você".

Da mesma forma, mandam-se beijos PRA família, abraços PROS amigos e a Light, que deixou toda a minha região sem luz de ontem à noite até agorinha há pouco, PRO lugar que acharem mais adequado.

Lucro maior, lucros maiores

O atento amigo me mandou a foto do título (do Globo, obviamente) com o sucinto comentário:

"Concordância zero".

Pois é, colegas.

O singular é "royalty" e seu plural é "royalties".

Portanto, são ROYALTIES MENORES, combinado?

Pesquise antes de publicar

Por e-mail, uma amiga me conta que leu a seguinte frase em Gente Boba (eu não li, porque não recebi o jornal de novo!):

"Foi considerada 'inusitada', para não dizer surpreendente (...)".
Ela pergunta:

"'Inusitado' e 'surpreendente' não são a mesma coisa?"

Pois é.

As duas palavras querem dizer "inesperado, que causa surpresa etc.".

A coluna, mais uma vez, mostra-se absolutamente previsível no desconhecimento do idioma.

Aqui não é permitido

Meus agradecimentos aos colaboradores deste blog.

Agora foi um ex-colega de redação que me mandou outra falha do Segundo Caderno, em matéria da estreia de "Desventuras em série", amanhã, na Netflix.

Está na segunda fala de Neil Patrick Harris (que, obviamente, deu a entrevista em Inglês):

"Jim Carrey (...) escolhia filmes QUE O permitiam ser 'Jim Carrey' (...)".

Nananinanão.

O ator queria filmes que PERMITISSEM A ELE ser ele mesmo.

Portanto, Carrey escolhia filmes QUE LHE PERMITISSEM etc. etc.

Acho que deu pra entender por que o verbo não é transitivo direto quando usado dessa forma, não deu?