Cuidem do que importa, por favor

Cinco dias atrás, comentei aqui o prurido tolo do Globo, que publica palavrão com todas as letras e comete erros primários de Português, mas morre de medo do PRA — pra lá de dicionarizado, aliás.

Pois hoje a amiga revisora encontrou nota na coluna de TV, em que, logo depois de um PARA, aparece um "PRA" aspeado!

A preposição não é estrangeira, não é gíria, não é nenhum bicho de sete cabeças.

Então, por que as aspas, gente?

Freio na tautologia, pessoal!

O Globo receberá em breve o "Prêmio Troféu Pleonasmo de Ouro Dourado".

Nos últimos dias, já tinham sido encontrados "contracenar junto" e "assintomático sem sintomas".

Hoje, a assídua colaboradora achou um baita "Há muito tempo atrás", em título — e na editoria que leva o nome de Cultura!

Pensem, colegas: não dá pra ser "há muito tempo adiante", não é?

Então, escolham: o verbo ou o advérbio. Nunca os dois.

Descendo a ladeira

O Globo é de um ridículo atroz.

Ontem, como viu um colaborador, na editoria de Esportes, reproduziu a fala de um entrevistado e abriu aprênteses para "explicar":

"O atleta se encontra sem dor, assintomático (sem sintomas) e vai iniciar (...)".

Será que o repórter teve que descobrir o que é "assintomático" e decidiu contar pra todo mundo, acreditando que ninguém mais sabia? 

Também não custa perguntar: por que "se encontra"? Não é melhor "ESTÁ sem dor"?

Isso tudo acaba sendo quase nada num jornal que publica palavrão, comete erros horrorosos de regência, concordância etc, mas tem prurido com o informal "PRA", pra lá de dicionarizado.

Hoje, a primeira manchete é:

"Para começo de conversa: Base aliada (...)".

 Não faz sentido! A expressão é "PRA COMEÇO de conversa", gente!

A tautologia volta a atacar

Gente Boba ressuscitou um pleonasmo que eu julgava morto e enterrado: o tal do "contracenar junto".

Vejam aí o que o atento amigo achou na coluna, folheando os jornais do fim de semana.

Pessoal, "contracenar" já indica que o ator não está sozinho em cena, fazendo um monólogo, OK?

Fulana CONTRACENA COM Beltrana. E ponto final.

Semana conturbada

Com tanta notícia ruim no país, fiquei até sem ânimo para postar notas aqui.

Colaborações, porém, não faltaram — e todas vieram do Globo, o jornal que torna complicada até a transição da assinatura do impresso para a versão digital.

O atento amigo leu na primeira página, dia desses:

"Anvisa reconhece Cannabis sativa".

Ele (como eu) acredita que queriam dizer "O CANABIDIOL", principio ativo da planta que muitos acreditam ter aplicação apenas recreativa, apesar das muitas provas em contrário.

A assídua colaboradora enviou outras, mas vou ficar com a de hoje, encontrada no Ancelmo:

"(...) é tão grande que, na família, houve quem chegou a pensar em pedir a interdição (...)". 

Caramba! Quatro verbos seguidos?!? E com pretérito perfeito ("chegou") em vez de imperfeito ("chegasse")?

Que tal simplificar? Um opção é "HOUVE QUEM PENSASSE em interdição".

Em que país estamos?

O atento amigo deu de cara com o título e duvidou que estivesse no Brasil:

"Grávida de 39 semanas foi levada pela PF (...)".

Com razão — e com humor — ele diz:

"Foi como se eu estivesse lendo em Inglês. Tenho que fazer conta pra saber, na nossa cultura, quantos meses representam as 39 semanas e meia de amor pra dar."

Só falta o Globo começar a calcular a altura das pessoas em polegadas, temperatura em Fahrenheit etc.

Não tem ao vivo? Vai de virtual

Caros colegas do Globo, não há crase em "face a face" — ou em "cara a cara", "frente a frente" etc.

Para confirmar, basta usar expressão masculina similar, como "lado a lado" (viram algum artigo aí ou só a preposição?).

Na falta de revisores de carne e osso, recomenda-se o uso de um corretor digital.

O jabazão em que se transformou o jornal deve dar pagar ao menos isso. Ou não?

PS pra galera do Ancelmo: também NÃO há crase em "presidir a ABL" e "dia 24 (vírgula) agora (vírgula)" é o...